イランのホルムズ海峡に停泊していた韓国の輸送船HMMナムホで発生した爆発・火災は、外部の不明飛行体による二度の攻撃が原因と断定され、波紋を呼んでいる。韓国側に送られた写真を見ると、二か所に大きな穴が開き、機関室内に焼け跡が残っている。MBCは現地と中継した記者が「目立つ傾きは見られない」と伝えた一方、写真を確認した別の記者は「打撃の痕跡が見える」と説明し、報道の論調に違いが出ていると報じた。国防大学の教授は「小型ドローンの可能性が高い」と分析している。
一週間前には被弾とは断定できないと述べていたウィ・ソンラク国家安保室長の説明と食い違う調査結果が示されたことで、当局が性急に不確かな発表をしてしまったとの批判を招いている。
パク・イル外務省報道官は10日夜のブリーフィングで「5月4日現地時間15時30分ごろ、不明飛行体2機がHMMナムホの船尾左舷のバラストタンク外板を約1分間隔で2回にわたり打撃し、その衝撃後に振動を伴う炎と煙が発生したことが確認された」と述べ、「左舷船尾の外板は幅約5m、船体内部で深さ約7mまで損傷し、内部のフレームは内側へ曲がり、外板は外側へ突出・変形していた」と説明した。パク報道官はCCTV映像で該当飛行体が捉えられたものの、発射主体や正確な機種、物理的大きさの特定には制約があるとし、現場で回収された飛行体のエンジン残骸などを追加分析する予定だと述べた。
機関室での出火経緯についてパク報道官は「不明飛行体による一次打撃で発火し、その後の二次打撃で火災が急速に拡大したと推定され、火災の原因は船内の要因とは無関係と見られる」と述べ、「発火地点はバラストタンク上面が穿孔された箇所であると確認された」と伝えた。破損箇所は海面より約1～1.5m上方に位置し、爆発圧力による破壊パターンや半球状の貫通形状を踏まえると、機雷や魚雷による攻撃の可能性は低いと判断された。
外務省報道官室が11日に提供した写真3枚を見ると、1枚目の破損写真には直径約50cmの半球状の穿孔痕が確認され、外板が外側へ裂けていることが分かる。別の破損写真では、船尾左舷の内部フレームの鉄板が外側から内側へ長手方向に押し込まれたように見え、外板も約7mにわたって外側へ裂けていた。三枚目の写真には機関室床面の穿孔方向に沿った損傷と、その隣の鉄製の柱に残る焼損痕が写っている。
MBCのソン・ソヨン記者は10日夜、「ニュースデスク」のドバイ現場中継で「政府はナムホが外部衝撃で損傷したと発表したが、我々の取材陣が見る限り、目立つ傾きはあまり見られない」と述べ、政府発表に一定の疑問を示した。
しかしク・ナヨン記者は、外務省が記者団に現地から送った写真を提供した後に放送した別の現場中継で「左舷船尾に幅約5m、深さ約7mの穴が確認される…写真公開」と報じ、「先ほど政府が公開した写真3枚では、打撃痕が鮮明だ。船体外側には直径約50cmの半球状の穿孔が確認され、船尾左舷の外板が大きく裂け、内部フレームも一方向に曲がっているように見える。船内の写真では焼け跡も広範に残っている」と伝えた。
SBSは「8ニュース」のトップで政府調査団の発表を紹介しつつ、「ただし、正確な機種と物理的大きさを確認するには制約がある」と報じた。
YTN「ニュースワイド」は「ナムホの火災原因は外部攻撃…『飛行体が船尾を打撃』」と報じ、「ミサイルかドローンかの特定はできなかった」と伝えた。
チョン・ハンボム国防大学教授は同日、YTN「ニュースワイド」スタジオに出演し、「私の見立てではミサイル類ではなく、ドローンを使った小型爆弾の可能性が高い。小型ドローンの可能性が最も高いと推定される」と述べ、「イランが保有する兵器の中で最も脅威となっているのはドローンだ」と分析した。チョン教授は別の可能性について「イランの小型艦艇を狙って米国やイスラエルが撃ったという仮説も成り立つが、可能性は高くない」とした上で、「最大の争点は、イランが韓国船であることを認識して意図的に狙ったのか、この海域を航行するあらゆる船舶を無差別に狙っているのか、単に偶発的に我が船が被害を受けただけなのかという点だ」と指摘した。
一方、パク・イル報道官は、ウィ・ソンラク国家安保室長が6日のブリーフィングで「追加情報を収集した結果、被弾と断定するには不確かな点がある」と述べていた件について、初期判断が誤っていた理由を問われ、「当初は乗組員や近隣の船からの報告だけでは穿孔状況を正確に把握できなかったため、現地調査の結果に基づき改めて発表した」と釈明した。
「不明飛行体がドローンだと断定してよいのか」との問いに対し、パク報道官は「発射体の正確な特定には追加調査が必要だ。ドローンかミサイルかの判断は現時点ではさらに分析を要する」と述べた。
コメント0